ଭାରତର ନୂଆ GDP ତଥ୍ୟକୁ ନେଇ ଚାଲିଥିବା ବିତର୍କ ଧୀରେ ଧୀରେ ଶାନ୍ତ ହେଉଥିବା ବେଳେ ଏବେ ଚର୍ଚ୍ଚାର କେନ୍ଦ୍ରରେ ଆସିଛିତଥ୍ୟର ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ଓ ସରକାର ପ୍ରତି ଭରସା। ଭାରତର ପ୍ରଥମ ତ୍ରୈମାସିକ GDP ବୃଦ୍ଧି ୭.୮% ରହିବା ପରେ ଏହାକୁ ନେଇ ଅର୍ଥନୀତି ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମତଭେଦ ଦେଖାଦେଇଛି।

ପୂର୍ବତନ ଅର୍ଥ ସଚିବ ସୁଭାଷ ଚନ୍ଦ୍ର ଗର୍ଗ ପୁରୁଣା GDP ସିରିଜ୍ ଆଧାରରେ ହିସାବ କଲେ ବୃଦ୍ଧି ହାର ମାତ୍ର ୨.୬% ହୋଇଥାନ୍ତା ବୋଲି ଦାବି କରିଥିଲେ। ଏହା ପରେ GDP ତଥ୍ୟର ଗଣନା ପଦ୍ଧତି, ବେସ୍ ୟିଅର୍ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଓ ପୂର୍ବ ତଥ୍ୟର ସଂଶୋଧନକୁ ନେଇ ବିତର୍କ ତୀବ୍ର ହୋଇଥିଲା।

ଅରବିନ୍ଦ ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ—ଭରସାର ଅଭାବ କାହିଁକି?

ଭାରତର ପୂର୍ବତନ ମୁଖ୍ୟ ଆର୍ଥିକ ପରାମର୍ଶଦାତା (CEA) ଅରବିନ୍ଦ ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ୨.୬% GDP ବୃଦ୍ଧିର ହିସାବ ତକନିକୀ ଭାବେ ଠିକ୍ ନୁହେଁ। ପୁରୁଣା ଓ ନୂଆ GDP ସିରିଜ୍ର ତଥ୍ୟକୁ ତୁଳନା କରିବା “ଆପଲ୍ ଓ ଅରେଞ୍ଜ୍” ତୁଳନା କରିବା ଭଳି ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

ତେବେ ଗର୍ଗଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନରେ କିଛି “ମୂଳ ସତ୍ୟ” ରହିଛି ବୋଲି ମଧ୍ୟ ଅରବିନ୍ଦ କହିଛନ୍ତି। ବିଶେଷକରି ପୂର୍ବ ବର୍ଷର GDP ଆକଳନ କାହିଁକି ପ୍ରାୟ ₹୮୬ ଲକ୍ଷ କୋଟିରୁ ₹୮୦ ଲକ୍ଷ କୋଟିକୁ ସଂଶୋଧନ କରାଗଲା, ତାହାର ସ୍ପଷ୍ଟ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଅରବିନ୍ଦଙ୍କ ମତରେ, GDP ତଥ୍ୟ ନେଇ ସରକାର ଅଧିକ ପାରଦର୍ଶିତା ଦେଖାଇବା ଦରକାର। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପୂର୍ବରୁ ଜନଗଣନା ବିଳମ୍ବ, ଉପଭୋକ୍ତା ସର୍ଭେ ପ୍ରତ୍ୟାହାର ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ତଥ୍ୟ ସମ୍ପର୍କିତ ବିବାଦ ଯୋଗୁଁ ସରକାରୀ ତଥ୍ୟ ପ୍ରତି ଏକtrust deficitସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି।

ସେ ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି—ଯଦି ଅର୍ଥନୀତି ପ୍ରକୃତରେ ଏତେ ଦ୍ରୁତ ବଢ଼ୁଛି, ତେବେ ରୋଜଗାର ବୃଦ୍ଧି କାହିଁକି ଦୁର୍ବଳ? ଦରମା ବୃଦ୍ଧି କାହିଁକି ଧୀମା? ଘରୋଇ ବେସରକାରୀ ନିବେଶ କାହିଁକି ଦୁର୍ବଳ? ଏଭଳି ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ସେ GDP ତଥ୍ୟ ସହ ଲୋକଙ୍କ ଅନୁଭୂତ ଅର୍ଥନୈତିକ ବାସ୍ତବତା ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ତଫାତ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛନ୍ତି।

୨.୬% ବୃଦ୍ଧି ଦାବିକୁ ଖାରଜ କଲେ କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍

ଅନ୍ୟପଟେ ପୂର୍ବତନ CEA କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ ୨.୬% GDP ବୃଦ୍ଧିର ବିକଳ୍ପ ହିସାବକୁ ତୀବ୍ର ଭାବେ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ମତରେ ଏହି ହିସାବରେ ମୌଳିକ ଧାରଣାଗତ ଭୁଲ ରହିଛି ଏବଂ ଏହା “absolutely bogus”।

ସେ କହିଛନ୍ତି, ଭିନ୍ନ GDP ସିରିଜ୍ର ତଥ୍ୟକୁ ମିଶାଇ ତୁଳନା କରିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ। ତାଙ୍କ ଉଦାହରଣରେ, ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ଓଜନକୁ ପାଉଣ୍ଡରେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ବର୍ଷ କିଲୋଗ୍ରାମରେ ମାପି ତାହାକୁ ତୁଳନା କରି ଓଜନ କମିଛି ବୋଲି କହିବା ଭଳି ଏହି ହିସାବ।

GDP ପଦ୍ଧତିର ପରିବର୍ତ୍ତନ ମଧ୍ୟ ହଠାତ୍ ହୋଇନଥିଲା ବୋଲି କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ କହିଛନ୍ତି। ନୂଆ ପଦ୍ଧତି ଫେବ୍ରୁଆରୀରେ ଘୋଷଣା ହୋଇଥିଲା। ତେଣୁ ସେପ୍ଟେମ୍ବରର GDP ତଥ୍ୟକୁ ଅଧିକ ଦେଖାଇବା ପାଇଁ ପୂର୍ବ ତଥ୍ୟକୁ ଜାଣିଶୁଣି କମାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା ବୋଲି ଅଭିଯୋଗ କରିବା ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

‘ମୁଁ ଏହି GDP ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଭରସା କରେ’

କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ନୂଆ GDP ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଭରସା କରନ୍ତି। ୭.୮% ହାର କିଛିଟା ଅଧିକ କିମ୍ବା କମ୍ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ୨.୬% କିମ୍ବା ୫% ନୁହେଁ ବୋଲି ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି।

ତାଙ୍କ ମତରେ ଯାନବାହନ ବିକ୍ରିରେ ଦୁଇ ଅଙ୍କିଆ ବୃଦ୍ଧି, ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କମ୍ପାନୀଙ୍କ ପୁଞ୍ଜି ବ୍ୟୟରେ ୧୨% ବୃଦ୍ଧି, ସରକାରୀ ନିବେଶରେ ୧୧% ବୃଦ୍ଧି, ବ୍ୟାଙ୍କ ଋଣରେ ୨୦% ବୃଦ୍ଧି, ପୁଞ୍ଜି ସାମଗ୍ରୀ ଉତ୍ପାଦନରେ ୧୬% ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ନିର୍ମାଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ୧୫% ବୃଦ୍ଧି ଭଳି ସୂଚକ ଅର୍ଥନୈତିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ମଜବୁତ ଥିବା ଦର୍ଶାଉଛି।

ତାଙ୍କ ଅନୁସାରେ ଉପଭୋଗ ଓ ନିବେଶ ମିଶି ଭାରତର GDPର ପ୍ରାୟ ୯୦% ଅଂଶ ଗଠନ କରେ। ତେଣୁ ଏହି ସୂଚକଗୁଡ଼ିକର ଦୃଢ଼ ପ୍ରଦର୍ଶନ ୨.୬% ବୃଦ୍ଧିର ଦାବି ସହ ସମଞ୍ଜସ ନୁହେଁ।

ଭରସାକୁ ନେଇ ଦୁଇ ଅର୍ଥନୀତିବିଦ୍ଙ୍କ ମତଭେଦ

GDP ତଥ୍ୟର ବିଶ୍ୱସନୀୟତାକୁ ନେଇ ଉଭୟ ଅର୍ଥନୀତିବିଦ୍ଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମତଭେଦ ରହିଛି।

କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ ଅରବିନ୍ଦ ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ଙ୍କ ପୂର୍ବ ଆକଳନକୁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି। ୨୦୧୯ରେ ଅରବିନ୍ଦ ଭାରତର GDP ପ୍ରାୟ ୨.୯% ଅଧିକ ଆକଳନ ହୋଇଥିବା କହିଥିଲେ ବୋଲି ସେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି।

ଅନ୍ୟପଟେ ଅରବିନ୍ଦ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସରକାର ନୂଆ GDP ତଥ୍ୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଯେଉଁ ସୂଚକଗୁଡ଼ିକର ଉଦାହରଣ ଦେଉଛି, ସେହି ମାପଦଣ୍ଡ ପୂର୍ବ ବର୍ଷଗୁଡ଼ିକର ତଥ୍ୟ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଭାବେ ପ୍ରୟୋଗ ହେବା ଦରକାର।

ଉଭୟଙ୍କ ମତ—ଅଧିକ ପାରଦର୍ଶିତା ଦରକାର

ମତଭେଦ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏକ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଉଭୟ ଅର୍ଥନୀତିବିଦ୍ ଏକମତ—GDP ତଥ୍ୟ, ପଦ୍ଧତି ଓ ସଂଶୋଧନ ସମ୍ପର୍କରେ ସରକାର ଅଧିକ ସ୍ପଷ୍ଟତା ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଅରବିନ୍ଦ ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ GDP ତଥ୍ୟ ଓ ତାହାର ଗଣନା ପଦ୍ଧତିରେ “ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପାରଦର୍ଶିତା” ଦାବି କରିଛନ୍ତି। ଅନ୍ୟପଟେ କେ.ଭି. ସୁବ୍ରମଣିୟନ୍ ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣsources-and-methodsଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟ ପ୍ରକାଶ କଲେ ସ୍ୱାଧୀନ ଅର୍ଥନୀତିବିଦ୍ମାନେ ତଥ୍ୟକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିପାରିବେ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ଅର୍ଥାତ୍, ଭାରତର GDP ବୃଦ୍ଧି ୭.୮% କିମ୍ବା ତାଠାରୁ କିଛି କମ୍-ବେଶି ହୋଇପାରେ—କିନ୍ତୁ୨.୬% ବୃଦ୍ଧି ଦାବିକୁ ନେଇ ତୀବ୍ର ମତଭେଦ ରହିଛି।ଏବେ ଏହି ବିବାଦର ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ କେବଳ GDP ବୃଦ୍ଧି କେତେ ନୁହେଁ, ବରଂ ସେହି ତଥ୍ୟ ଉପରେ ଲୋକ ଓ ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ କେତେ ଭରସା କରିପାରିବେ।