ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ (BCI) ଆଇନ ଶିକ୍ଷା ଏବଂ ଲ’ କଲେଜ୍‌ଗୁଡ଼ିକର ପରିଚାଳନା ଉପରେ କେତେଦୂର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରଖିପାରିବ, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ଏବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଉଠିଛି। ବୁଧବାର ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ BCIର ଆଇନ ଶିକ୍ଷା ସମ୍ପର୍କିତ ଅଧିକାରର ସୀମା ଯାଞ୍ଚ କରାଯିବ।

ଏହି ମାମଲା Girish Mittal v. Bar Council of India ସହ ଜଡ଼ିତ। BCI-PEARL FIRST Trustର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏବଂ ଗୋଆ ଓ ଆନ୍ଧ୍ରପ୍ରଦେଶରେ ଲ’ କଲେଜ୍ ସ୍ଥାପନା ଓ ପରିଚାଳନାକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇ ଆବେଦନ ଦାଖଲ ହୋଇଛି। ମୁଖ୍ୟ ବିଚାରପତି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସୂର୍ଯ୍ୟକାନ୍ତ, ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜୟମାଲ୍ୟ ବାଗଚୀ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭି. ମୋହନାଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ ଏହାର ଶୁଣାଣି କରିଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମୌଖିକ ଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ BCI ପାଠ୍ୟକ୍ରମ, କୋର୍ସର ଅବଧି ଏବଂ ଆଇନ ଶିକ୍ଷାର ସାଧାରଣ ମାନଦଣ୍ଡ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିପାରେ। କିନ୍ତୁ ଏହାର ଅର୍ଥ BCI ଲ’ କଲେଜ୍ କିମ୍ବା ୟୁନିଭର୍ସିଟିର ଦୈନନ୍ଦିନ ପରିଚାଳନା ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।

ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ Advocates Act, 1961ର Section 7(1)(h) ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନୁସାରେ BCIର ଦାୟିତ୍ୱ ମଧ୍ୟରେ ଆଇନ ଶିକ୍ଷାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେବା ଏବଂ ଶିକ୍ଷାର ମାନଦଣ୍ଡ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ରହିଛି। ଏହି ଅଧିକାରର ପରିସର ଲ’ କଲେଜ୍‌ର ପରିଚାଳନା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବଢ଼ିପାରିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଏବେ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରିବେ।

ମାମଲାରେ BCI-PEARL FIRST Trustର ଭୂମିକା ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନାରେ ରହିଛି। ଆବେଦନକାରୀ ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଦିଆଯାଇଛି ଯେ ଏକ ନିୟାମକ ସଂସ୍ଥା ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଜ ସହ ଜଡ଼ିତ ସଂସ୍ଥା ଚଳାଇଲେ ନିୟାମକ ଓ ସଂସ୍ଥା ପରିଚାଳନା ମଧ୍ୟରେ ସ୍ୱାର୍ଥ ସଂଘାତ ସମ୍ପର୍କିତ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିପାରେ। ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି; ଏହା ଉପରେ କୋର୍ଟ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇନାହାନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ BCIକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ମଧ୍ୟରେ ଜବାବ ଦେବାକୁ କହିଛନ୍ତି। ତେଣୁ ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ BCIର ଆଇନ ଶିକ୍ଷା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କ୍ଷମତା ଉପରେ କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାୟ ଆସିନାହିଁ; କୋର୍ଟ ଏହି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଆଗକୁ ଯାଇ ପରୀକ୍ଷା କରିବେ।