ନୂଆ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଓ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକୁ ଏକାଠି କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ବଜାରକୁ ଆସିବାକୁ ଯାଉଛି ଜୋମାଟୋର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ଦୀପିନ୍ଦର ଗୋୟଲଙ୍କ ନୂଆ ଡିଭାଇସ୍ ‘Temple’। କିନ୍ତୁ ଏହାର ପ୍ରି-ଅର୍ଡର ଆରମ୍ଭ ହେବାର ମାତ୍ର କିଛି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଏହାକୁ ନେଇ ଦେଶରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି ବଡ଼ ବିବାଦ। ଗୋଟିଏ ପଟେ ଡାକ୍ତରମାନେ ଏହାର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବିର ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ ମାଗୁଥିବା ବେଳେ ଅନ୍ୟପଟେ ଦୀପିନ୍ଦର ଓ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଜଗତର ଅନେକ ଉଦ୍ୟୋଗୀ ଏହି ନୂଆ ପ୍ରୟାସ ଉପରେ ଭରସା ରଖିବାକୁ କହୁଛନ୍ତି।

କ'ଣ ଏହି Temple ଡିଭାଇସ୍?

ନଭେମ୍ବର ୧ରୁ ‘Temple’ ଡିଭାଇସ୍ ପାଇଁ ପ୍ରି-ଅର୍ଡର ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଏହାର ମୂଲ୍ୟ ପ୍ରାୟ ୮୫ ହଜାର ଟଙ୍କା ରଖାଯାଇଛି। ଏହାକୁ ମୁଣ୍ଡର କାନପଟି ନିକଟରେ, ଜହ୍ନା ହାଡ଼ର ଉପର ଅଂଶରେ ଲଗାଇ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ।

ଏହି ଡିଭାଇସ୍‌ର ମୁଖ୍ୟ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବେ ‘BrainFlow’ ଓ ‘Entropy’ ନାମକ ଦୁଇଟି ଧାରଣାକୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଛି।

BrainFlow ମାଧ୍ୟମରେ ମସ୍ତିଷ୍କକୁ ହେଉଥିବା ରକ୍ତ ପ୍ରବାହ ସମ୍ପର୍କରେ ତଥ୍ୟ ମିଳିପାରିବ ବୋଲି ଡିଭାଇସ୍‌କୁ ନେଇ ଦାବି କରାଯାଇଛି।

ସେହିପରି Entropy ଶରୀର କେତେ ଶକ୍ତି ବ୍ୟବହାର କରି ନିଜର ତାପମାତ୍ରା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଛି, ତାହାର ଆକଳନ କରିବା ସହ ଶରୀରର ସାମଗ୍ରିକ ସ୍ଥିତି ବିଷୟରେ ଏକ ସ୍କୋର ଦେବାର ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାରିତ ।

ତେବେ ଏହି ସ୍କୋର କିପରି ଗଣନା କରାଯାଉଛି ଏବଂ ଏହାର ବୈଜ୍ଞାନିକ ଆଧାର କ'ଣ, ସେନେଇ ଅଧିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ତଥ୍ୟ ସାର୍ବଜନୀନ ହୋଇନାହିଁ।

ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ: କେଉଁଠି ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ?

Templeର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବିକୁ ନେଇ ଅନେକ ଡାକ୍ତର ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଛନ୍ତି। ବିଶେଷକରି ଲିଭର୍ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଡାକ୍ତର ସାଇରିଆକ୍ ଆବି ଫିଲିପ୍ସ, ଯିଏ ସୋସିଆଲ୍ ମିଡିଆରେ LiverDoc ନାମରେ ପରିଚିତ, ଏହି ଡିଭାଇସ୍‌ର ଦାବିକୁ ନେଇ କଠୋର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି।

ତାଙ୍କର ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ମୁଣ୍ଡର ବାହାର ପାର୍ଶ୍ୱରେ ଥିବା ଏକ ରକ୍ତନଳୀରୁ ମସ୍ତିଷ୍କକୁ ହେଉଥିବା ରକ୍ତ ପ୍ରବାହକୁ ଏହି ଡିଭାଇସ୍ କେତେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ମାପିପାରିବ?

ଏହାକୁ ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ ଠୋସ୍ ବୈଜ୍ଞାନିକ ତଥ୍ୟ ଓ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ଗବେଷଣା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ଡାକ୍ତରମାନେ ମତ ଦେଉଛନ୍ତି।

ସେମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, କେବଳ କିଛି ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଗବେଷଣା କିମ୍ବା Pre-print ପେପର୍ ଆଧାରରେ ଏଭଳି ବଡ଼ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବିକୁ ସତ୍ୟ ବୋଲି ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଦୀପିନ୍ଦର ଗୋୟଲଙ୍କ ଜବାବ କ'ଣ?

ଡାକ୍ତରମାନଙ୍କ ସମାଲୋଚନାର ଜବାବ ଦେଇ ଦୀପିନ୍ଦର ଗୋୟଲ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସେ ଜଣେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଉଦ୍ୟୋଗୀ, ଡାକ୍ତର ନୁହନ୍ତି। ସେ ଏକ ନୂଆ ଫିଟନେସ୍ ଓ ଲାଇଫ୍‌ଷ୍ଟାଇଲ୍ ପ୍ରଡକ୍ଟ ତିଆରି କରୁଛନ୍ତି, ରୋଗ ଚିହ୍ନଟ କରୁଥିବା ମେଡିକାଲ୍ ଡିଭାଇସ୍ ନୁହେଁ।

ତାଙ୍କ ମତରେ, Temple ଏକ ୱେଲନେସ୍ ଓ ଫିଟନେସ୍ ଟ୍ରାକର୍। ଭବିଷ୍ୟତରେ ଏହାର କୌଣସି ମାପକୁ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଭାବେ ପ୍ରମାଣିତ କରାଗଲେ ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ଜଣାଇବେ ।

ଏହାସହ ଡିଭାଇସ୍‌କୁ ନେଇ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ୧୪ ଦିନର ରିଟର୍ଣ୍ଣ ସୁବିଧା ମଧ୍ୟ ଦିଆଯାଇଥିବା ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଦୀପିନ୍ଦରଙ୍କ ଆଉ ଏକ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି, ଏହି ପ୍ରକଳ୍ପ ଉପରେ ସେ ନିଜ ପକେଟରୁ ୧୮୦ କୋଟି ଟଙ୍କାରୁ ଅଧିକ ନିବେଶ କରିଛନ୍ତି। ତେଣୁ ଏହି ଡିଭାଇସ୍‌ର ସମ୍ଭାବନା ଉପରେ ତାଙ୍କର ଦୃଢ଼ ବିଶ୍ୱାସ ରହିଛି।

ଉଭୟ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତି ଠିକ୍, ଶେଷ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ ଗ୍ରାହକ!

ଏହି ବିବାଦରେ ଉଭୟ ପକ୍ଷର ଯୁକ୍ତିକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଉଛି। ଡାକ୍ତରମାନେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ପାଇଁ ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣ ମାଗିବା ଠିକ୍। କାରଣ ଗ୍ରାହକମାନେ ଏକ ୱେଲନେସ୍ ଡିଭାଇସ୍ ଓ ମେଡିକାଲ୍ ଡିଭାଇସ୍ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ପାର୍ଥକ୍ୟ ସବୁବେଳେ ବୁଝିପାରନ୍ତି ନାହିଁ।

ଅନ୍ୟପଟେ, ନୂଆ ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ତିଆରି କରିବା ଓ ଏହାକୁ ବଜାରରେ ପରୀକ୍ଷା କରିବାର ଅଧିକାର ଜଣେ ଉଦ୍ୟୋଗୀଙ୍କର ରହିଛି।

Oura Ring, Whoop ଓ Apple Watch ଭଳି ଲୋକପ୍ରିୟ ୱେରେବଲ୍ ଡିଭାଇସ୍‌ରେ ମଧ୍ୟ Readiness Score ଓ Stress Score ଭଳି ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ରହିଛି। ଏଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କୁ ନିଜ ଶରୀରର ସ୍ଥିତି ବୁଝିବାରେ ସହାୟତା କରେ। ତେବେ ସେହି ସ୍କୋରଗୁଡ଼ିକୁ ରୋଗ ନିରୂପଣର ବିକଳ୍ପ ଭାବେ ଦେଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଶେଷରେ Temple ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରିପାରୁଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ବଜାରରେ ଏହାର ପ୍ରଦର୍ଶନ ଓ ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ଅନୁଭୂତିରୁ ଜଣାପଡ଼ିବ। ତେବେ ଏହାର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ପାଇଁ ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରମାଣର ଗୁରୁତ୍ୱ ରହିବ ।