ଭୋଟର ତାଲିକାର **Special Intensive Revision (SIR)**କୁ ନେଇ ନିର୍ବାଚନ କମିଶନ ଭିତରେ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଆପତ୍ତି ଓ ମତଭେଦକୁ ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି। The Indian Expressର ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୩ର ତଦନ୍ତମୂଳକ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ନିର୍ବାଚନ କମିଶନର ସୁଖବୀର ସିଂହ ସାନ୍ଧୁ ଓ ବିବେକ ଯୋଶୀ ଗତ ୧୦ ମାସରେ ଅନ୍ତତଃ ୧୪ ଥର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଓ ଆଦେଶ ସମ୍ପର୍କରେ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିଲେ।

Form 6 ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି

ରିପୋର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ SIR ସହ ଜଡ଼ିତ ଏକ ଘୋଷଣାକୁ ନୂଆ ଭୋଟରଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ Form 6ରେ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିଲା। ଏଥିରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନିଜ, ପିତାମାତା କିମ୍ବା ଜେଜେବାପା-ଜେଜେମାଙ୍କ ନାମ ପୂର୍ବରୁ ହୋଇଥିବା SIR ସମୟର ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ଥିଲା କି ନାହିଁ, ସେନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଥିଲା।

Indian Express ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ମେ’ ମାସରେ ବିବେକ ଯୋଶୀ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ Registration of Electors Rules, 1960ରେ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ମତ ଦେଇଥିଲେ। ସୁଖବୀର ସିଂହ ସାନ୍ଧୁ ମଧ୍ୟ ଏହି ମତ ସହ ସହମତ ହୋଇଥିବା ରିପୋର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି।

ଭୋଟର ଡାଟାବେସ୍‌କୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ

ଦୁଇ କମିଶନର ଭୋଟର ତାଲିକା ସମ୍ପର୍କିତ ଡାଟା ଓ IT ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅଧିକ କେନ୍ଦ୍ରୀକରଣକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିବା Indian Express ରିପୋର୍ଟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ଭୋଟର ତାଲିକା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ IT ଢାଞ୍ଚା ଓ କାର୍ଯ୍ୟ ବଣ୍ଟନ ସମ୍ପର୍କରେ ଦୁଇ କମିଶନର କ୍ୟାବିନେଟ୍ ସଚିବଙ୍କ ନିକଟରେ ମଧ୍ୟ ନିଜ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।

ତେବେ ECI କ’ଣ କହିଛି?

ଏହି ରିପୋର୍ଟ ପରେ ECI ପକ୍ଷରୁ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦିଆଯାଇଛି। କମିଶନର ସୂତ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ SIR ସମେତ ସମସ୍ତ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ତିନିଜଣିଆ କମିଶନର ସର୍ବସମ୍ମତିରେ ନିଆଯାଇଛି। ଦୁଇ କମିଶନରଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ, ଲିଖିତ ମତାମତ ଓ ଆପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକୁ କମିଶନ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଆଲୋଚନା ଓ ପ୍ରଶାସନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଅଂଶ ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛି।

‘ଆପତ୍ତି’ ଓ ‘ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଡିସେଣ୍ଟ’ ଏକ କଥା ନୁହେଁ

ବର୍ତ୍ତମାନର ଚର୍ଚ୍ଚାର ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି—ଦୁଇ କମିଶନରଙ୍କ ଲିଖିତ ଆପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପୂର୍ବର ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଆଲୋଚନା ଥିଲା ନା କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଔପଚାରିକ ଭାବେ ମତଭେଦ ଥିଲା। ଉପଲବ୍ଧ ରିପୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଏହି ଦୁଇଟି ଦିଗକୁ ଭିନ୍ନ ଭାବେ ଦର୍ଶାଉଛି।

ECIର କହିବା ଅନୁସାରେ ଅନ୍ତିମ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସର୍ବସମ୍ମତ ଥିଲା, ଯେତେବେଳେ Indian Expressର ତଦନ୍ତରେ ଦୁଇ କମିଶନରଙ୍କ ଲିଖିତ ଆପତ୍ତି ଓ ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର ଦଲିଲ୍ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରାଯାଇଛି।