ଭାରତର ସଦ୍ୟ ପ୍ରକାଶିତ GDP ତଥ୍ୟକୁ ନେଇ ଚାଲିଥିବା ତର୍କ ମଧ୍ୟରେ ଦେଶର ପ୍ରମୁଖ ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞମାନେ ଏହି ତଥ୍ୟର ବିଶ୍ୱସନୀୟତା ଉପରେ ନିଜ ମତ ରଖିଛନ୍ତି।ସୁର୍ଜିତ ଭଲ୍ଲା, ମୋଣ୍ଟେକ ସିଂହ ଅହଲୁୱାଲିଆ ଓ ନୀଳକଣ୍ଠ ମିଶ୍ରଙ୍କ ମତରେ, GDP ତଥ୍ୟକୁ ରାଜନୈତିକ ଭାବେ କୃତ୍ରିମ ଭାବେ ବଢ଼ାଯାଇଥିବାର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମିଳିନାହିଁ।

ଏହି ବିତର୍କ ତୀବ୍ର ହୋଇଥିଲା ପୂର୍ବତନ Finance SecretarySubhash Chandra Gargଙ୍କ ମତ ପରେ। ସେ ପୂର୍ବବର୍ଷର ପ୍ରଥମ ତ୍ରୈମାସିକ GDP ତଥ୍ୟରେ ବଡ଼ ସଂଶୋଧନକୁ ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ। ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ revised base ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ଫଳରେ ନୂଆ ତ୍ରୈମାସିକର ୭.୮% GDP ବୃଦ୍ଧି ହାର ଅଧିକ ଦେଖାଯାଇଛି।

କଂଗ୍ରେସ ମଧ୍ୟ GDP deflator ଓ ୨୦୨୨-୨୩ base series ଅଧୀନରେ ହୋଇଥିବା ସଂଶୋଧନ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲା। ସରକାର ଏହି ଅଭିଯୋଗକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ସହ manufacturing ଓ agriculture ଭଳି କ୍ଷେତ୍ରର ଉତ୍ପାଦନ ଆକଳନରେ ବ୍ୟବହୃତdouble-deflation methodକୁ ସମର୍ଥନ କରିଛି।

📊 GDP ତଥ୍ୟ କାହିଁକି ବଦଳିଲା?

World Bankରେ ଭାରତର ପ୍ରତିନିଧି ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ନୀଳକଣ୍ଠ ମିଶ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭିନ୍ନ statistical seriesର ତଥ୍ୟକୁ ପରସ୍ପର ସହ ତୁଳନା କରି ୨.୬% କିମ୍ବା ୨.୮% ବୃଦ୍ଧି ହାର ବାହାର କରିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ।

ତାଙ୍କ ଅନୁସାରେ, ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବଢ଼ୁଥିବା ଏବଂ ବଡ଼ informal economy ଥିବା ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ସମୟ ସମୟରେ GDPର base ଓ methodology ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ପଡ଼େ। ନୂଆ base series ଆସିଲେ ନୂଆ source data ଓ survey ବ୍ୟବହାର ହୁଏ, ଯାହା ଫଳରେ GDP ତଥ୍ୟ ଉପରକୁ କିମ୍ବା ତଳକୁ ସଂଶୋଧିତ ହୋଇପାରେ।

ପୁରୁଣା series ଓ ନୂଆ seriesର methodology ଏବଂ input data ଭିନ୍ନ ଥିବାରୁ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ସିଧାସଳଖ ତୁଳନା କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

💰 Consumption data ମଧ୍ୟ ଦେଉଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସଙ୍କେତ

ନୀଳକଣ୍ଠ ମିଶ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ ନୂଆ series ପ୍ରକାଶ ପାଇବା ସମୟରେ 

📉 FY26 GDP ସଂଶୋଧନର କାରଣ କ’ଣ?

ପୂର୍ବତନ Planning Commission Deputy Chairman ମୋଣ୍ଟେକ ସିଂହ ଅହଲୁୱାଲିଆ ମଧ୍ୟ ୨.୬% କିମ୍ବା ୨.୮% ବୃଦ୍ଧିର ବିକଳ୍ପ ହିସାବକୁ ଭିନ୍ନ series ମିଶାଇବାର ଫଳ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ତେବେ ସେ GDP revisionsକୁ ନେଇ ଉଠିଥିବା ପ୍ରଶ୍ନକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅବୈଧ ବୋଲି କହିନାହାନ୍ତି। ତାଙ୍କ ମତରେ, ପ୍ରଥମ ତ୍ରୈମାସିକର ତଥ୍ୟ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ହୋଇଥିବାରୁ ଏହାକୁ ଆଧାର କରି ସାରା ବର୍ଷର ବୃଦ୍ଧି ହାର ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ।

ଅନ୍ୟପଟେ ନୀଳକଣ୍ଠ ମିଶ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ informal economyର ବୃଦ୍ଧିକୁ formal sector ସହ ସମାନ ଧରି ଆକଳନ କରିବା ପୁରୁଣା ପ୍ରଣାଳୀର ଏକ ସୀମାବଦ୍ଧତା ହୋଇପାରେ। ଯଦି informal sector formal sector ତୁଳନାରେ ଧୀରେ ବଢ଼େ, ତେବେ GDP ଅଧିକ ଆକଳନ ହୋଇପାରେ।

ତାଙ୍କ ଅନୁସାରେ, ସଦ୍ୟ downward revisionର ବଡ଼ ଅଂଶservices sector, ବିଶେଷକରି trade ଓ hotels ଭଳି informal segmentsରୁ ଆସିଛି। ପୁରୁଣା ଓ ନୂଆ series ମଧ୍ୟରେ services GDPରେ ପ୍ରାୟ୧୨% revisionହୋଇଛି।

🇮🇳 ୭.୮% ବୃଦ୍ଧି ଭାରତୀୟ ଅର୍ଥନୀତିର ସ୍ଥିରତା ଦର୍ଶାଉଛି କି?

୭.୮% GDP growth ଭାରତୀୟ ଅର୍ଥନୀତିର resilienceକୁ ଦର୍ଶାଉଛି କି ନାହିଁ, ଏହା ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞମାନେ ମତ ରଖିଛନ୍ତି।

ନୀଳକଣ୍ଠ ମିଶ୍ର କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ FY27 ପାଇଁ ପ୍ରାୟ ୭.୫% growth ଆଶା କରିଥିଲେ। ତାଙ୍କ ମତରେ, ପୂର୍ବରୁ fiscal ଓ monetary headwinds ଥିଲା। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେହି ଚାପ କିଛି କମିବା ସହ liquidity conditions ଉନ୍ନତ ହୋଇଛି ଏବଂ credit growth ବଢ଼ୁଛି।

ମୋଣ୍ଟେକ ସିଂହ ଅହଲୁୱାଲିଆ ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତୀୟ ଅର୍ଥନୀତି ଆଶଙ୍କା କରାଯାଉଥିବା ତୁଳନାରେ ଅଧିକ resilient ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରେ। ତେବେ ସାରା ବର୍ଷର growth ଶେଷରେ ୭% ନିକଟରେ ରହିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଅନ୍ୟ ପ୍ରମୁଖ developing economies ତୁଳନାରେ ଦ୍ରୁତ ହେବ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।ତେବେ ଅହଲୁୱାଲିଆଙ୍କ ଚେତାବନୀ ହେଉଛି—ଗୋଟିଏ ତ୍ରୈମାସିକର ଭଲ GDP ତଥ୍ୟକୁ ଆଧାର କରି ଅର୍ଥନୀତିର ସମସ୍ତ ସମସ୍ୟା ସମାଧାନ ହୋଇଗଲା ବୋଲି ଧରିନେବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ।

nominal GDP ପ୍ରାୟ ୪% କମିଥିଲା। ଯଦି ସରକାର GDPକୁ କୃତ୍ରିମ ଭାବେ ବଢ଼ାଇବାକୁ ଚାହୁଁଥାନ୍ତା, ତେବେ consumption ତଥ୍ୟକୁ ମଧ୍ୟ ବଢ଼ାଇ ଦେଖାଇପାରିଥାନ୍ତା ବୋଲି ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞ ସୁର୍ଜିତ ଭଲ୍ଲା ଯୁକ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି।

ତାଙ୍କ ମତରେ, ନୂଆ ତଥ୍ୟରେ consumption ପୁରୁଣା ତଥ୍ୟ ତୁଳନାରେ କମ୍ ରହିଛି। ଅନ୍ୟପଟେ investment ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବାର ସ୍ୱାଧୀନ ପ୍ରମାଣ ରହିଛି ଏବଂ investment GDPରେ ଯୋଗ କରେ।

ଭଲ୍ଲା ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ GDP ତଥ୍ୟକୁ ନେଇରାଜନୈତିକ ହେରଫେରର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ।