ଭାରତର ଯୁବ ପ୍ରତିବାଦ ଓ **Cockroach Janta Party (CJP)**କୁ ନେଇ ଜାତିସଂଘରେ ଭାରତ ଓ ବିଶେଷ ରିପୋର୍ଟରଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମତଭେଦ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଛି। ଜାତିସଂଘର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ରିପୋର୍ଟର ଜିନା ରୋମେରୋ ତାଙ୍କ ରିପୋର୍ଟରେ ଭାରତରେ ଯୁବକ-ଯୁବତୀମାନେ ମାନବାଧିକାର, ମାନସିକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଓ ଲିଙ୍ଗଗତ ନ୍ୟାୟ ଭଳି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସ୍ୱର ଉଠାଇବାରୁ ପ୍ରତିକୂଳତାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିବା ଦାବି କରିଥିବା କନକ ନ୍ୟୁଜ୍ ରିପୋର୍ଟ କରିଛି।

ଜାତିସଂଘ ସାଧାରଣ ପରିଷଦରତୃତୀୟ କମିଟିର ୮୧ତମ ଅଧିବେଶନରେ ଭାରତ ପକ୍ଷରୁ ପ୍ରଥମ ସଚିବ ତଥା କୂଟନୀତିଜ୍ଞ ଅନୁଜ ସ୍ୱରୂପ ଏହାର ଜବାବ ରଖିଛନ୍ତି। ଭାରତ ରିପୋର୍ଟର ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ଦୃଢ଼ ଭାବେ ଖଣ୍ଡନ କରି, ଏହାଅନାମଧେୟ ଓ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇନଥିବା ସୂଚନା ଉପରେ ଆଧାରିତବୋଲି କହିଛି।

ଅନୁଜ ସ୍ୱରୂପ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନରଧାରା ୧୯ଅନୁଯାୟୀ ମତପ୍ରକାଶ, ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାବେଶ ଓ ସଂଗଠନର ସ୍ୱାଧୀନତା ସୁନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଛି। ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ୱାଧୀନ ନ୍ୟାୟପାଳିକା, ମୁକ୍ତ ପ୍ରେସ୍ ଏବଂ ଜାତୀୟ ମାନବାଧିକାର କମିସନ ଭଳି ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ଭାରତ ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଛି।

ଭାରତୀୟ ପ୍ରତିନିଧି ରିପୋର୍ଟରେଅନାମଧେୟ ସବମିଶନ୍ ଓ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇନଥିବା ଦାବିବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିବା ନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି—ଭାରତର ବିଶାଳ ଯୁବ ଜନସଂଖ୍ୟା ବିଷୟରେ ଏଭଳି ବ୍ୟାପକ ଅଭିଯୋଗ ଠୋସ୍ ପ୍ରମାଣ ବିନା କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।

ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେCJPର ଉଦାହରଣମଧ୍ୟ ଭାରତ ପକ୍ଷରୁ ଦିଆଯାଇଛି। ଭାରତୀୟ କୂଟନୀତିଜ୍ଞ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୁବମାନେ ଏକ ବ୍ୟଙ୍ଗାତ୍ମକ ରାଜନୈତିକ ଆନ୍ଦୋଳନ ଗଢ଼ିଛନ୍ତି, ରାଜଧାନୀରେ ପ୍ରତିବାଦ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ପରେ ବରିଷ୍ଠ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ନେତାମାନଙ୍କ ସହ ଆଲୋଚନା ମଧ୍ୟ କରିଛନ୍ତି। ଏହାକୁ ଭାରତରେ ଯୁବମାନଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଭାଗିଦାରିର ଏକ ଉଦାହରଣ ଭାବେ ଭାରତ ପକ୍ଷରୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଛି।

ତେବେ ଏହି ବିବାଦର ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷ ମଧ୍ୟ ରହିଛି। ଜାତିସଂଘର ପ୍ରକାଶିତA/81/186ରିପୋର୍ଟରେ ଜିନା ରୋମେରୋଙ୍କ ଦଳ ବିଶ୍ୱର ବିଭିନ୍ନ ଦେଶ ଓ ଅଞ୍ଚଳରୁ ୧୯୦ଟି ସବମିଶନ୍, ଯୁବ ସଂଗଠନ ଓ ଆକ୍ଟିଭିଷ୍ଟମାନଙ୍କ ସହ ଆଲୋଚନାରୁ ତଥ୍ୟ ସଂଗ୍ରହ କରିଥିବା ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି। ତେଣୁ ଭାରତର ଆପତ୍ତି ହେଉଛି ରିପୋର୍ଟର ଭାରତ ସମ୍ପର୍କିତ ଦାବି ଓ ତାହାର ପ୍ରମାଣର ମାନଦଣ୍ଡକୁ ନେଇ; ରିପୋର୍ଟଟି ନିଜେ ଏକ ଆଧିକାରିକUN Special Procedures report।

ଏହି ବିବାଦ ଏପରି ସମୟରେ ଆସିଛି, ଯେତେବେଳେ ଭାରତରେ ଭୋଟର ତାଲିକା ସଂଶୋଧନ ଓ ନିର୍ବାଚନୀ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ନେଇ ଯୁବ ପ୍ରତିବାଦ ଚାଲିଛି। ଜାତିସଂଘର ମାନବାଧିକାର କାର୍ଯ୍ୟାଳୟ ମଧ୍ୟ ଅକ୍ଟୋବର ୧୦ରେ ଭାରତରେ ବ୍ୟାପକ ଗିରଫଦାରୀ ସମ୍ପର୍କିତ ରିପୋର୍ଟ ନେଇ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲା।