୯.୨ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଋଣକୁ ନେଇ ମାମଲା

ମାମଲାରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ହେଉଛନ୍ତି ନାୟାବାନ୍ସ, ସେକ୍ଟର-୧୫ର ବାସିନ୍ଦାମନୋଜ କୁମାର କଶ୍ୟପ। ସେ ଗ୍ରେଟର ନୋଏଡାରେ ଏକ ଦୋକାନ ଚଳାଉଥିଲେ। ଅଭିଯୋଗକାରୀ ରାଜପାଲ ସେହି ଅଞ୍ଚଳରେ ଟେଲର ଭାବେ କାମ କରୁଥିଲେ। ଦୁହେଁ ପ୍ରାୟ ଦୁଇ ବର୍ଷ ଧରି ପରସ୍ପରକୁ ଜାଣିଥିବା ଅଦାଲତରେ ଉଲ୍ଲେଖ ହୋଇଛି।

ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ, ୨୦୧୬ ନଭେମ୍ବର ୯ ତାରିଖରେ କଶ୍ୟପ ବିଦ୍ୟୁତ୍ ଜେନେରେଟର ବ୍ୟବସାୟ ଆରମ୍ଭ କରିବା ପାଇଁ ରାଜପାଲଙ୍କଠାରୁ ୯.୨ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଚାହିଁଥିଲେ। ଉଭୟଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଲିଖିତ ଚୁକ୍ତି ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତିରେ ଏହା ସ୍ୱାକ୍ଷରିତ ହୋଇଥିବା ଅଭିଯୋଗକାରୀ କହିଥିଲେ। ଋଣ ଫେରସ୍ତ ପାଇଁ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ଭାବେ ପାଞ୍ଚଟି ଚେକ୍ ଦିଆଯାଇଥିବା ମଧ୍ୟ ଦାବି କରାଯାଇଥିଲା।

ନଭେମ୍ବର ୮ରେ ନୋଟବନ୍ଦୀ, ପରଦିନ ଋଣ—ଏହି ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ କଶ୍ୟପ

ଏହି ମାମଲାରେ ୨୦୧୬ର ନୋଟବନ୍ଦୀ ଘଟଣା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇଥିଲା। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ୨୦୧୬ ନଭେମ୍ବର ୮ରେ ୫୦୦ ଓ ୧,୦୦୦ ଟଙ୍କିଆ ନୋଟ୍ର ବିମୁଦ୍ରୀକରଣ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ। ଏହାର ଠିକ୍ ପରଦିନ, ନଭେମ୍ବର ୯ରେ ୯.୨ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ନଗଦ ଋଣ ଦିଆଯାଇଥିବା ଦାବିକୁ କଶ୍ୟପ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଥିଲେ।

ତାଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା, ନୋଟବନ୍ଦୀ ପରଦିନ ଏତେ ବଡ଼ ପରିମାଣର ନଗଦ ଟଙ୍କାର ଲେନଦେନ କିପରି ସମ୍ଭବ ହେଲା। ସେ ଋଣ ନେଇଥିବା କଥାକୁ ମଧ୍ୟ ଅସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ।

ଚେକ୍ ଚୋରି ହୋଇଥିବା ଦାବି ମଧ୍ୟ ଖାରଜ

କଶ୍ୟପଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଅନ୍ୟ ଏକ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ମାମଲାରେ ବ୍ୟବହୃତ ଚେକ୍ଗୁଡ଼ିକ ତାଙ୍କ ଦୋକାନରୁ ଚୋରି ହୋଇଥିଲା। ଏ ସମ୍ପର୍କରେ ସେ ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ମଧ୍ୟ ଅବଗତ କରିଥିବା କହିଥିଲେ।

ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ରାଜପାଲ କହିଥିଲେ ଯେ ଚୁକ୍ତି ଅନୁଯାୟୀ ୨୦୧୭ ମାର୍ଚ୍ଚ ୩୦ ସୁଦ୍ଧା ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ ହୋଇନଥିଲେ ଚେକ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ଜମା କରିବାର ଅଧିକାର ତାଙ୍କର ଥିଲା। ପରେ ୨୦୧୭ ମେ’ ୨୯, ୩୦ ଓ ୩୧ ତାରିଖରେ ଚେକ୍ଗୁଡ଼ିକୁ ବ୍ୟାଙ୍କରେ ଜମା କରାଯାଇଥିଲା। ସମସ୍ତ ଚେକ୍“Payment Stopped by Drawer”ଟିପ୍ପଣୀ ସହ ଫେରିଆସିଥିଲା।

ଆଇନଗତ ନୋଟିସ ପରେ ଅଦାଲତରେ ମାମଲା

ଚେକ୍ ବାଉନ୍ସ ପରେ ରାଜପାଲ ୨୦୧୭ ଜୁନ୍ ୨୩ ଓ ୨୪ରେ କଶ୍ୟପଙ୍କୁ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ ପଠାଇଥିଲେ। ତଥାପି ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ ନହେବାରୁ ଜୁଲାଇ ୧୪ରେ ଅଦାଲତରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା।

ମାମଲାଟିNegotiable Instruments Actର Section 138ଅଧୀନରେ ଚାଲିଥିଲା। ଗୌତମ ବୁଦ୍ଧ ନଗରର ବିଶେଷ ଅଦାଲତରେ ଏହାର ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା।

୨ ବର୍ଷ ଜେଲ୍, ୧୫ ଲକ୍ଷ ଜରିମାନା

ମାମଲାର ସମସ୍ତ ପକ୍ଷ ଓ ତଥ୍ୟ ବିଚାର କରି ବିଶେଷ ଅଦାଲତ କଶ୍ୟପଙ୍କୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ଅଦାଲତ ତାଙ୍କୁ୨ ବର୍ଷର ସରଳ କାରାଦଣ୍ଡଦେବା ସହ ୧୫ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଜରିମାନା କରିଛନ୍ତି।

ଜରିମାନା ଟଙ୍କାରୁ୧୪.୭୫ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଅଭିଯୋଗକାରୀ ରାଜପାଲଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଭାବେଦିଆଯିବ। ଅବଶିଷ୍ଟ ୨୫ ହଜାର ଟଙ୍କା ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଖାତାକୁ ଯିବ। ଏହି ୨୫ ହଜାର ଟଙ୍କା ଦେବାରେ ବିଫଳ ହେଲେ ଅତିରିକ୍ତ ଦୁଇ ମାସର ସରଳ କାରାଦଣ୍ଡ ଭୋଗିବାକୁ ପଡ଼ିବ ବୋଲି ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି।

ଋଣ ଡିଫଲ୍ଟ ଓ ଚେକ୍ ବାଉନ୍ସ ମାମଲାର ତଫାତ

ଏଠାରେ ଏକ ଆଇନଗତ ଦିଗ ବୁଝିବା ଜରୁରୀ। ସାଧାରଣ ଭାବେ ଋଣ ଶୋଧ କରିପାରିନଥିବା ମାତ୍ରରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସ୍ୱତଃସ୍ଫୂର୍ତ୍ତ ଭାବେ ଜେଲ୍ ଯାଆନ୍ତି ନାହିଁ। ଏହି ମାମଲାରେ କାରାଦଣ୍ଡର ଆଧାର ଥିଲାଚେକ୍ ବାଉନ୍ସ ମାମଲାରେ ଅଦାଲତଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି। ତେଣୁ ଏହାକୁ କେବଳ “ଋଣ ଶୋଧ ନକରିବାରୁ ଜେଲ୍” ବୋଲି ବୁଝିବା ଠିକ୍ ହେବ ନାହିଁ।

ନୋଟବନ୍ଦୀକୁ ନେଇ କଶ୍ୟପଙ୍କ ପ୍ରଶ୍ନ ମାମଲାର ଏକ ଅଂଶ ଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଅଦାଲତ ତାଙ୍କ ଋଣ ନେଇନଥିବା ଓ ଚେକ୍ ଚୋରି ହୋଇଥିବା ଦାବିକୁ ଗ୍ରହଣ କରିନଥିଲେ। ଶେଷରେ ତାଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯାଇଛି।