ଗୋଆରେ ଚାଲିଥିବା **Special Intensive Revision (SIR)**କୁ ନେଇ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟର ଗୋଆ ବେଞ୍ଚ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗଙ୍କ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଉପରେ ଗୁରୁତର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଭାଲ୍ମିକି ମେନେଜେସ୍ ଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅମିତ ଜାମସାନ୍ଦେକରଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯୋଗ୍ୟ ଭୋଟରଙ୍କୁ ତାଲିକାରୁ ବାଦ୍ ଦେବା ପରେ ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଯଦି ଆଇନସମ୍ମତ ଭାବେ ନିଜ ନାଁ ଫେରାଇବାର ସ୍ପଷ୍ଟ ରାସ୍ତା ନଥାଏ, ତେବେ ଏହା ‘ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ Catch-22 ପରିସ୍ଥିତି’ ହୋଇଯାଏ। 

ଏହି ମାମଲା ଗୋଆର ସାଣ୍ଟା କ୍ରୁଜ୍ ଅଞ୍ଚଳର ପରେଶ ସାଲଗାଓଁକର ଓ ତାଙ୍କ ପରିବାର ସମ୍ପର୍କିତ। ଘର ବଦଳାଇବା ପରେ ପରିବାର ସଦସ୍ୟମାନେ ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ଠିକଣା ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ Form-8 ଦାଖଲ କରିଥିଲେ। କିନ୍ତୁ SIR ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସେମାନଙ୍କ ନାଁ ଡ୍ରାଫ୍ଟ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ହଟିଯିବା ପରେ Form-8 ଆବେଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସମସ୍ୟା ଦେଖାଦେଇଥିଲା। 

କୋର୍ଟରେ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଥିଲା—ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ଭୋଟର ଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ଠିକଣା ବଦଳାଇଲେ, ତାଙ୍କୁ ନୂଆ ଭୋଟରଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ Form-6 ଦାଖଲ କରିବାକୁ କିପରି କୁହାଯାଇପାରିବ? Form-6 ଦ୍ୱାରା ନୂଆ ସ୍ଥାନରେ ଭୋଟର ଭାବେ ନାଁ ପଞ୍ଜୀକରଣ କରାଯାଏ, ଯେତେବେଳେ Form-8 ଠିକଣା ପରିବର୍ତ୍ତନ ଓ ଭୋଟର ତଥ୍ୟ ସଂଶୋଧନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ। 

ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି Form-8 ଗ୍ରହଣ କରାଯାଉନାହିଁ ଏବଂ Form-6 ଦାଖଲ କରିବାକୁ କୁହାଯାଏ, ତେବେ ଜଣେ ପୂର୍ବରୁ ପଞ୍ଜୀକୃତ ଭୋଟରଙ୍କୁ ନିଜ ସ୍ଥିତି ସମ୍ପର୍କରେ ଏପରି ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ ଯାହାକୁ କୋର୍ଟ ନେଇ ଗୁରୁତର ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି। 

କୋର୍ଟ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯୋଗ୍ୟ କୌଣସି ନାଗରିକଙ୍କୁ ଭୋଟର ତାଲିକାରୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ଯଦି SIR ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ନାଗରିକମାନେ ହିଁ ତାଲିକାରୁ ବାଦ୍ ପଡ଼ୁଛନ୍ତି, ତେବେ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ କ’ଣ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି। 

ଏହି ମାମଲାରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଠିକଣା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରୁଥିବା ଭୋଟରମାନେ ମଧ୍ୟ ନିଜ ଠିକଣା ସମ୍ପର୍କରେ ଆୟୋଗକୁ ଜଣାଇବା ଆବଶ୍ୟକ। ତେବେ SIR ସମୟରେ Form-8 ଓ Form-6 ବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ କୋର୍ଟ ଓ ଆୟୋଗ ମଧ୍ୟରେ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଜାରି ରହିଛି। 

ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଆଗକୁ ମଧ୍ୟ ଜାରି ରହିବ।