‘ବନ୍ଦେ ମାତରମ୍’ର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ୬ଟି ଅନ୍ତରା ଗାନକୁ ନେଇ ଚାଲିଥିବା ଆଇନଗତ ବିବାଦ ଏବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି। କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସଙ୍ଗୀତଜ୍ଞ ତଥା ମ୍ୟାଗସେସେ ପୁରସ୍କାର ବିଜେତା ଟି.ଏମ୍. କ୍ରିଷ୍ଣାଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ ଶୁଣାଣି କରି ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ନିଜ ପକ୍ଷ ରଖିବାକୁ କହିଛନ୍ତି।

୨୦୨୬ରେ ସଂଶୋଧିତ Prevention of Insults to National Honour Act, 1971 ଏବଂ ଏ ସମ୍ପର୍କିତ କେନ୍ଦ୍ର ଗୃହ ମନ୍ତ୍ରାଳୟର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ଟି.ଏମ୍. କ୍ରିଷ୍ଣା ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି। ତାଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଯୁକ୍ତି ଦିଆଯାଇଛି ଯେ, ‘ବନ୍ଦେ ମାତରମ୍’ର ଶେଷ ୪ଟି ଅନ୍ତରାରେ ହିନ୍ଦୁ ଦେବଦେବୀଙ୍କ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି। ତେଣୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଗୀତ ଗାଇବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ବ୍ୟକ୍ତିର ବିବେକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷ ଚରିତ୍ର ସମ୍ପର୍କିତ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଏ ବୋଲି ଆବେଦନରେ କୁହାଯାଇଛି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଜାତୀୟ ଗୀତରେ କେତୋଟି ଅନ୍ତରା ରହିବ, ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଅଦାଲତର କାମ ନୁହେଁ। ତେବେ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଧାର୍ମିକ କିମ୍ବା ବିବେକଗତ କାରଣରୁ ଗୀତ ନ ଗାଇଲେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦଣ୍ଡନୀୟ ପଦକ୍ଷେପ ନିଆଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ସେହି ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଅଦାଲତ ବିଚାର କରିପାରନ୍ତି।

ମାମଲାରେ ଟି.ଏମ୍. କ୍ରିଷ୍ଣାଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ ଏସ୍. ମୁରଲୀଧର ଯୁକ୍ତି ରଖିଥିଲେ। ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଏସ୍. ମୁରଲୀଧର ଓ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ୍ ତୁଷାର ମେହେଟାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ‘ନକ୍ସଲ’ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ ନେଇ ବାକ୍‌ବିତଣ୍ଡା ହୋଇଥିବା ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଛି। ଏହି ମନ୍ତବ୍ୟକୁ କୋର୍ଟ ରେକର୍ଡର ଅଂଶ କରାଯାଉନାହିଁ ବୋଲି ଖଣ୍ଡପୀଠ କହିଥିଲେ।

ଏହି ମାମଲାରେ ୧୯୮୬ର Bijoe Emmanuel ରାୟ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରେ। ସେହି ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ, ଜାତୀୟ ସଙ୍ଗୀତ ଗାଇବାକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବା ମାତ୍ରରୁ ଅସମ୍ମାନ ହୁଏ ନାହିଁ, ଯଦି ବ୍ୟକ୍ତି ସମ୍ମାନପୂର୍ବକ ଠିଆ ହୋଇଥାନ୍ତି ଏବଂ ଗାନରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରୁନଥାନ୍ତି। ଏହି ରାୟରେ ବିବେକ ସ୍ୱାଧୀନତା ସହ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ସମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା ହୋଇଥିଲା।

ଏହି ମାମଲାରେ ଏବେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କେନ୍ଦ୍ରର ପକ୍ଷ ଶୁଣିବା ପରେ ଆଗାମୀ ଆଇନଗତ ପଦକ୍ଷେପ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବ। ଅର୍ଥାତ୍, ଏହି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ କୋର୍ଟ କୌଣସି ଅନ୍ତିମ ରାୟ ଦେଇନାହାନ୍ତି।