NEET-UG 2026 ପରୀକ୍ଷା ବାତିଲ୍ ହେବା ପରେ ଜାତୀୟ ପରୀକ୍ଷା ଏଜେନ୍ସି (NTA)ର କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀରେ ସଂସ୍କାର ଆଣିବା ପାଇଁ ଏକ ସଂସଦୀୟ ସ୍ଥାୟୀ କମିଟି ଅନେକ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଛି। ଏଥିରେ NEET-UG ପରୀକ୍ଷାକୁ ଦୁଇଟି ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ କରିବାର ସମ୍ଭାବନା, ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀଙ୍କ ବୟସ ଓ ଆଟେମ୍ପ୍ଟ ସଂଖ୍ୟା ଉପରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସୀମା ବିଚାର କରିବା ଏବଂ NTAକୁ ସଂସଦ ପ୍ରତି ଅଧିକ ଜବାବଦେହୀ କରିବା ଭଳି ପ୍ରସ୍ତାବ ରହିଛି।

ଶିକ୍ଷା, ମହିଳା, ଶିଶୁ, ଯୁବ ଓ କ୍ରୀଡ଼ା ସମ୍ପର୍କିତ ସଂସଦୀୟ ସ୍ଥାୟୀ କମିଟି ଏହାର Reforms and Strengthening of NTA ରିପୋର୍ଟରେ ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଓ ବିଶ୍ୱସନୀୟତାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଛି। ପେପର୍ ଲିକ୍ ଅଭିଯୋଗ ପରେ NEET-UG 2026 ବାତିଲ୍ ହେବା ଘଟଣା ଏହି ସଂସ୍କାରର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଆହୁରି ସାମ୍ନାକୁ ଆଣିଛି।

NTAକୁ ସଂସଦ ପ୍ରତି ଜବାବଦେହୀ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ

କମିଟି ଅନୁସାରେ, ପରୀକ୍ଷାରେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ ବଜାୟ ରଖିବା ସାମାଜିକ ନ୍ୟାୟ ଓ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥ ସହ ଜଡ଼ିତ। ଏଥିପାଇଁ NTAର ଜବାବଦେହିତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଲାଗି ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ସଂସଦୀୟ ଆଇନଗତ ଢାଞ୍ଚା ଆଣିବାକୁ ଶିକ୍ଷା ବିଭାଗକୁ ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ କୁହାଯାଇଛି।

ପରୀକ୍ଷା ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ମଜବୁତ କରିବା, ସ୍ପଷ୍ଟ ଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ, ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କର୍ମଚାରୀ ନିଯୁକ୍ତି ଓ ଡିଜିଟାଲ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ବ୍ୟବହାର ବଢ଼ାଇବାକୁ ମଧ୍ୟ କମିଟି ସୁପାରିସ କରିଛି।

NEET-UG ପାଇଁ ଦୁଇ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରୀକ୍ଷା ଉପରେ ବିଚାର

ବର୍ତ୍ତମାନ NEET-UG ପରୀକ୍ଷାରେ ଆଟେମ୍ପ୍ଟ ସଂଖ୍ୟା ଉପରେ ସୀମା ନାହିଁ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସର୍ବାଧିକ ବୟସ ସୀମା ମଧ୍ୟ ନାହିଁ ବୋଲି କମିଟି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି। ୭୦ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ବୟସର ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀଙ୍କ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ମଧ୍ୟ ଏହା ଉଦାହରଣ ଭାବେ ଉଠାଇଛି।

NEET-UG ସମେତ ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରବେଶିକା ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବୟସ ଓ ଆଟେମ୍ପ୍ଟ ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ବିଷୟରେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଓ ଅନ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ପରାମର୍ଶ କରିବାକୁ ଶିକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟକୁ କମିଟି ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛି। UGC-NET ପାଇଁ ଏଥିରେ ବ୍ୟତିକ୍ରମ ରଖିବାର ସମ୍ଭାବନା ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି।

ଏହା ସହିତ, ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ ଏକ ସାଧାରଣ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ପରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ଅନୁଯାୟୀ ମୁଖ୍ୟ ପରୀକ୍ଷା କରିବାର ପ୍ରସ୍ତାବ ରହିଛି। ଏହାଦ୍ୱାରା ନର୍ସିଂ କିମ୍ବା AYUSH ପାଠ୍ୟକ୍ରମ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରୁଥିବା ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀ ଏବଂ MBBS ଆସନ ପାଇଁ ପ୍ରତିଯୋଗିତା କରୁଥିବା ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀଙ୍କୁ ପୃଥକ୍ ଭାବେ ବିଚାର କରିବା ସହଜ ହୋଇପାରେ। ତେବେ ଏହା ଏକ ସୁପାରିସ; ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନୁହେଁ।

କମ୍ପ୍ୟୁଟର ଭିତ୍ତିକ ପରୀକ୍ଷା ଓ ସରକାରୀ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ

ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଅଧିକ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ କମ୍ପ୍ୟୁଟର ଭିତ୍ତିକ ପରୀକ୍ଷା (CBT) ଦିଗରେ ଅଗ୍ରସର ହେବାକୁ କମିଟି ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛି। ଏଥିସହ ସରକାରୀ ମାଲିକାନାରେ ଥିବା ଓ ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ପରୀକ୍ଷା କେନ୍ଦ୍ରର ଅଂଶଗ୍ରହଣ ବଢ଼ାଇ ଘରୋଇ କେନ୍ଦ୍ର ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳତା କମାଇବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।

ସୁରକ୍ଷିତ ସରକାରୀ CBT କେନ୍ଦ୍ର ସ୍ଥାପନ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ଯୋଜନା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ସୁପାରିସ ହୋଇଛି। ପରୀକ୍ଷା କେନ୍ଦ୍ରରେ ବିଳମ୍ବରେ ପହଞ୍ଚୁଥିବା ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀଙ୍କୁ ଏକ ଲିଖିତ ଅଣ୍ଡରଟେକିଂ ନେଇ ପରୀକ୍ଷାରେ ବସିବାର ସୁଯୋଗ ଦେବାକୁ ମଧ୍ୟ କମିଟି ପ୍ରସ୍ତାବ ରଖିଛି।

ବଡ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ଓ ବ୍ଲାକ୍‌ଲିଷ୍ଟେଡ୍ ଭେଣ୍ଡରଙ୍କ ଜାତୀୟ ତାଲିକା

ପ୍ରଶ୍ନପତ୍ର ଲିକ୍‌ର ଆଶଙ୍କା କମାଇବା ପାଇଁ NTA ଏକ ବିଶାଳ, ବିବିଧ ଓ ନିୟମିତ ଭାବେ ଅଦ୍ୟତନ ହେଉଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ତିଆରି କରିବା ଉଚିତ ବୋଲି କମିଟି କହିଛି। ପରୀକ୍ଷା ସମ୍ପର୍କିତ ଅନିୟମିତତାରେ ଜଡ଼ିତ ଭେଣ୍ଡରମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଜାତୀୟ ବ୍ଲାକ୍‌ଲିଷ୍ଟ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ତିଆରି କରିବାକୁ ମଧ୍ୟ ସୁପାରିସ ହୋଇଛି।

ପ୍ରଶ୍ନ ବ୍ୟାଙ୍କ ପ୍ରସ୍ତୁତି ଓ ଅନୁବାଦ କାର୍ଯ୍ୟରେ IIT, AIIMS ଓ IIM ଭଳି ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଅନୁଷ୍ଠାନର ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି। ଏହି ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ପୃଷ୍ଠଭୂମି, ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଓ ସ୍ୱାର୍ଥର ସଂଘାତ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ମଧ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି କମିଟି ମତ ଦେଇଛି। ବିଶେଷକରି ଘରୋଇ କୋଚିଂ ସେଣ୍ଟର କିମ୍ବା ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀଙ୍କ ସହ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମ୍ପର୍କ ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି।

NTAରେ ୪୧% ପଦ ଖାଲି, କର୍ମଚାରୀ ଅଭାବ ନେଇ ଚିନ୍ତା

ରିପୋର୍ଟରେ NTAର କର୍ମଚାରୀ ଅଭାବକୁ ମଧ୍ୟ ଉଠାଯାଇଛି। ଏଜେନ୍ସିରେ ମୋଟ ୩୯ଟି ଅନୁମୋଦିତ ପଦ ଥିବାବେଳେ କେବଳ ୨୩ଟି ପଦ ପୂରଣ ହୋଇଛି। ଫଳରେ ୪୧% ପଦ ଖାଲି ରହିଛି। ସମସ୍ତ ୩୯ଟି ସ୍ଥାୟୀ ପଦରେ ଡେପୁଟେସନ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ନିଯୁକ୍ତି ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିବା କମିଟି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛି।

ସାଇକୋମେଟ୍ରିକ୍ସ, ପରୀକ୍ଷା ସୁରକ୍ଷା, ଡିଜିଟାଲ୍ ଭିତ୍ତିଭୂମି, ଡାଟା ଆନାଲିଟିକ୍ସ ଓ ପରୀକ୍ଷା ପରିଚାଳନା ଭଳି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଦକ୍ଷତା ଥିବା ସ୍ଥାୟୀ କର୍ମଚାରୀ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାକୁ କମିଟି ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛି। ବରିଷ୍ଠ ନେତୃତ୍ୱ ପଦ ପାଇଁ ଡେପୁଟେସନ୍‌କୁ ମୁଖ୍ୟ ଆଧାର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ବିଶେଷଜ୍ଞତାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଜୋର୍ ଦିଆଯାଇଛି।

ପରୀକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବିଶ୍ୱାସ ଫେରାଇବା ଉପରେ ଜୋର୍

ପରୀକ୍ଷାର୍ଥୀ, ଅଭିଭାବକ ଓ ଅନ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ସ୍ୱଚ୍ଛ, ନିୟମିତ ଓ ଦ୍ୱିମୁଖୀ ଯୋଗାଯୋଗ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ କମିଟି ପରାମର୍ଶ ଦେଇଛି। ପରୀକ୍ଷାର ସ୍ୱଚ୍ଛତାକୁ କେବଳ ଏକ ଚାକିରିର ଦାୟିତ୍ୱ ଭାବେ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମସ୍ତଙ୍କ ସାମୂହିକ ଦାୟିତ୍ୱ ଭାବେ ଦେଖିବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ରିପୋର୍ଟରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଆଯାଇଛି।

କମିଟିର ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ମନ୍ତ୍ରଣାଳୟ ଓ NTAର ପରବର୍ତ୍ତୀ ପଦକ୍ଷେପ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବ। ବୟସ ଓ ଆଟେମ୍ପ୍ଟ ସୀମା, ଦୁଇ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରୀକ୍ଷା ଭଳି ବିଷୟରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିୟମ ଘୋଷଣା ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଭାବେ ହିଁ ଦେଖିବା ଉଚିତ।