ଆୟକର ରିଟର୍ଣ୍ଣ ଦାଖଲ ନକରିବା ଓ ବ୍ୟାଙ୍କ ଜମାର ଉତ୍ସ ସମ୍ପର୍କରେ ସ୍ପଷ୍ଟତା ନଥିବା ମାମଲାରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବଡ଼ ଆୟକର ଦାବିର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା। ତାଙ୍କ ବ୍ୟାଙ୍କ ଖାତାରେ ₹୨ କୋଟିର ଟର୍ମ ଡିପୋଜିଟ୍ ଓ ₹୩,୩୧,୨୩୦ ସୁଧ ଆୟ ସମ୍ପର୍କରେ ଆୟକର ବିଭାଗ ତଥ୍ୟ ପାଇଥିଲା।

ଏହା ପରେ ବିଭାଗ ଆୟକର ଆଇନର ଧାରା ୧୪୮ ଅନୁଯାୟୀ ୫ ଏପ୍ରିଲ୍ ୨୦୨୨ରେ ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲା। ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ନୋଟିସ୍ର ଉତ୍ତର ଦେଇନଥିବାରୁ ଆୟକର ଅଧିକାରୀ ₹୨,୫୧,୭୭,୧୧୦ ଟଙ୍କାକୁ ଆୟରେ ଯୋଗ କରିଥିଲେ। ପରେ ଆୟକର ଅପିଲ୍ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ମଧ୍ୟ ଏହି ଆକଳନକୁ ବଜାୟ ରଖିଥିଲେ।

ITAT କାହିଁକି ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନ ଖାରଜ କଲା?

ବ୍ୟକ୍ତି ଜଣକ ଚେନ୍ନାଇର ଆୟକର ଅପିଲ୍ ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ରେ ମାମଲା ଦାଖଲ କରି ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଆୟକର ବିଭାଗ ଆଇନରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମୟସୀମା ପରେ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଛି।

ଏହି ମାମଲା ଆକଳନ ବର୍ଷ ୨୦୧୫-୧୬ ସହ ସମ୍ପର୍କିତ। ସେହି ସମୟରେ ଲାଗୁ ଥିବା ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବାର ଛଅ ବର୍ଷର ସୀମା ୩୧ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୨୨ରେ ଶେଷ ହୋଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ବିଭାଗ ୫ ଏପ୍ରିଲ୍ ୨୦୨୨ରେ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲା—ଅର୍ଥାତ୍ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ତାରିଖଠାରୁ ପାଞ୍ଚ ଦିନ ପରେ।

ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ମତ ଦେଇଥିଲା ଯେ ପୁରୁଣା ଆଇନରେ ଯେଉଁ ମାମଲାର ସମୟସୀମା ଶେଷ ହୋଇଯାଇଥିଲା, ନୂଆ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଗୁ ହେବା ମାତ୍ରେ ସେହି ମାମଲାକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବାର ଅସୀମିତ ଅଧିକାର ବିଭାଗକୁ ମିଳେ ନାହିଁ। ତେଣୁ ଏହି ମାମଲାର ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନକୁ ଆଇନଗତ ଭାବେ ଅବୈଧ ବୋଲି ଧରାଯାଇଥିଲା।

₹୨.୫୧ କୋଟିର ଆୟକର ଯୋଗ କ’ଣ ହେଲା?

ଆୟକର ବିଭାଗ ବ୍ୟାଙ୍କ ଜମା ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ରାଶିକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ନିବେଶ ବା ଆୟ ଭାବେ ଗଣନା କରି ମୋଟ ₹୨,୫୧,୭୭,୧୧୦ ଯୋଗ କରିଥିଲା। କିନ୍ତୁ ITAT ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସମୟସୀମା ଉଲ୍ଲଂଘନ କାରଣରୁ ଖାରଜ କରିଥିଲା।

ଏଠାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଟ୍ରିବ୍ୟୁନାଲ୍ ବ୍ୟାଙ୍କ ଜମାର ଉତ୍ସ ଯଥାର୍ଥ ଥିଲା କି ନାହିଁ, ସେ ବିଷୟରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇନଥିଲା। ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନ ଆରମ୍ଭ କରିବାର ଅଧିକାର ଓ ସମୟସୀମା ହିଁ ଏହି ରାୟର ମୁଖ୍ୟ ଆଧାର ଥିଲା।

କରଦାତାଙ୍କ ପାଇଁ ଏହି ରାୟର ଅର୍ଥ କ’ଣ?

ଏହି ମାମଲା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଆୟକର ବିଭାଗର ନୋଟିସ୍ ଆସିଲେ କରଦାତାଙ୍କୁ ତାହାର ତଥ୍ୟ, ତାରିଖ ଓ ଆଇନଗତ ଆଧାର ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ। ଏକ ନୋଟିସ୍ ସମୟସୀମା ମଧ୍ୟରେ ଜାରି ହୋଇଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ମଧ୍ୟ ଆଇନଗତ ଭାବେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରେ।

ତଥାପି ଏହି ରାୟକୁ ଆୟକର ରିଟର୍ଣ୍ଣ ଦାଖଲ ନକରିବାର ଅନୁମତି ଭାବେ ନେବା ଠିକ୍ ନୁହେଁ। କରଦାତାମାନେ ନିଜ ଆୟ ଓ ବ୍ୟାଙ୍କ ଜମା ସମ୍ପର୍କିତ ରେକର୍ଡ ସଠିକ୍ ରଖିବା ଏବଂ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ITR ଦାଖଲ କରିବା ଉଚିତ।

ସାରକଥା:₹୨ କୋଟି ବ୍ୟାଙ୍କ ଜମା ମାମଲାରେ ITAT ଚେନ୍ନାଇ ₹୨.୫୧ କୋଟିର ଆୟ ଯୋଗକୁ ନେଇ ହୋଇଥିବା ପୁନଃମୂଲ୍ୟାୟନକୁ ଖାରଜ କରିଛି, କାରଣ ବିଭାଗ ଆଇନଗତ ଛଅ ବର୍ଷର ସମୟସୀମା ପରେ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିଥିଲା। ଏହାର ଆଧାର ସମୟସୀମା ସମ୍ପର୍କିତ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ, ଜମା ଟଙ୍କାର ଉତ୍ସ ଉପରେ ରାୟ ନୁହେଁ।