ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆରେ ଚର୍ଚ୍ଚିତ ‘ମଶରୁମ୍ ମର୍ଡର’ ମାମଲା ଏବେ ନୂଆ ମୋଡ଼ ନେଇଛି। ତିନିଜଣ ଆତ୍ମୀୟଙ୍କୁ ହତ୍ୟା ଏବଂ ଅନ୍ୟ ଜଣଙ୍କୁ ହତ୍ୟା ଉଦ୍ୟମ ମାମଲାରେ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ଭୋଗୁଥିବା ଏରିନ୍ ପାଟରସନ୍ ନିଜ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ରାୟ ବିରୋଧରେ ଅପିଲ୍ କରିଛନ୍ତି।

ପାଟରସନଙ୍କ ଉପରେ ୨୦୨୩ ମସିହାରେ ଭିକ୍ଟୋରିଆସ୍ଥିତ ନିଜ ଘରେ ‘ବିଫ୍ ୱେଲିଙ୍ଗଟନ୍’ ଖାଦ୍ୟରେ ମାରାତ୍ମକ ‘ଡେଥ୍ କ୍ୟାପ୍’ ମଶରୁମ୍ ମିଶାଇ ପରିବେଷଣ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ଥିଲା। ଏହି ଖାଦ୍ୟ ଖାଇ ତାଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁର-ଶ୍ୱଶୁରୀ ଡନ୍ ଓ ଗେଲ୍ ପାଟରସନ୍ ଏବଂ ଗେଲଙ୍କ ଭଉଣୀ ହିଥର୍ ୱିଲକିନସନ୍ଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ହୋଇଥିଲା। ହିଥରଙ୍କ ସ୍ୱାମୀ ଇଆନ୍ ୱିଲକିନସନ୍ ଏହି ଭୋଜିର ଏକମାତ୍ର ବଞ୍ଚିଥିବା ଅତିଥି।

ବୁଧବାର ମେଲବର୍ଣ୍ଣ କୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଅପିଲ୍‌ରେ ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ପାଟରସନଙ୍କ ଓକିଲ ରିଚାର୍ଡ ଏଡ୍‌ନି କହିଥିଲେ ଯେ, ରାୟ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇପାରୁଥିବା ଏକ ‘ବିପର୍ଯ୍ୟୟକାରୀ’ ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା। ବିଚାର ସମୟରେ ଜୁରି ସଦସ୍ୟମାନେ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ଟିମ୍, ଜଣେ ପ୍ରମୁଖ ପୁଲିସ୍ ସାକ୍ଷୀ ଏବଂ ସାମ୍ବାଦିକମାନଙ୍କ ସହିତ ସମାନ ହୋଟେଲ୍‌ରେ ରହିଥିଲେ।

ଏଡ୍‌ନିଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଅନୁସାରେ, ଏହି ଘଟଣା ରାୟର ନିରପେକ୍ଷତା ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଉଛି ଏବଂ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ରାୟକୁ ବାତିଲ୍ କରି ପୁନର୍ବାର ବିଚାର କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ତେବେ ଭିକ୍ଟୋରିଆର ଡାଇରେକ୍ଟର ଅଫ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ଏହି ଘଟଣାକୁ ଦୁଃଖଦ ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଦୁର୍ଘଟଣାବଶତଃ ଘଟିଥିବା କହିଛନ୍ତି। ଜୁରି ଏବଂ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବାସ୍ତବରେ କୌଣସି ଯୋଗାଯୋଗ ହୋଇଥିଲା କି ନାହିଁ, ସେଥି ହିଁ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ବୋଲି ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଛି। ବର୍ତ୍ତମାନ ଥିବା ପ୍ରମାଣରୁ କୌଣସି ଯୋଗାଯୋଗ ହୋଇନଥିବା ଜଣାପଡ଼ୁଛି ବୋଲି ସେମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।

ପାଟରସନଙ୍କ ଓକିଲମାନେ ଆହୁରି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ‘ଡେଥ୍ କ୍ୟାପ୍’ ମଶରୁମ୍ ସେ କେଉଁଠାରୁ ସଂଗ୍ରହ କରିଥିଲେ ବୋଲି ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ଯେଉଁ ତତ୍ତ୍ୱ ଦେଇଥିଲା, ତାହା ଅତ୍ୟଧିକ ଅନୁମାନ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା। ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ, ନାଗରିକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ୱେବସାଇଟ୍ iNaturalist ରେ ଡେଥ୍ କ୍ୟାପ୍ ମଶରୁମ୍ ଦେଖାଯାଇଥିବା ସୂଚନା ପରେ ପାଟରସନ୍ ସେହି ଅଞ୍ଚଳକୁ ଯାଇଥାଇପାରନ୍ତି। ତାଙ୍କ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ ସେହି ଅଞ୍ଚଳର ଟାୱାର ସହିତ ସଂଯୁକ୍ତ ହୋଇଥିବା ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା।

ପାଟରସନଙ୍କ ଓକିଲ ଭେରୋନିକା ଡ୍ରାଗୋ ଏହି ପ୍ରମାଣକୁ ନେଇ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ‘କିଛି ନଥିବାକୁ କିଛି ଭଳି ଦେଖାଇଛି’ ବୋଲି ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ। ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ ତଥ୍ୟ କେବଳ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଭାବରେ ପାଟରସନଙ୍କ ଅବସ୍ଥାନ ଦର୍ଶାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସେ iNaturalist ରେ ଥିବା ପୋଷ୍ଟ ଦେଖିଥିଲେ ବୋଲି କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନଥିବା ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଏହା ସହିତ ପାଟରସନ୍ ନିଜ ସ୍ୱାମୀ ସାଇମନ୍ ପାଟରସନ୍ ଏବଂ ତାଙ୍କ ପିତାମାତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ କରିଥିବା ଫେସବୁକ୍ ମେସେଜ୍‌ଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ୟ ଅପିଲ୍‌ରେ ପ୍ରଶ୍ନ କରାଯାଇଛି। ଏହି ମେସେଜ୍‌ଗୁଡ଼ିକ ଭୋଜିର କିଛି ମାସ ପୂର୍ବରୁ ପଠାଯାଇଥିଲା।

ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ପକ୍ଷରୁ ତେବେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ଭୋଜିକୁ ନିମନ୍ତ୍ରଣ, ପାଟରସନଙ୍କ ଖାଦ୍ୟ ଅଲଗା ପ୍ଲେଟ୍‌ରେ ପରିବେଷଣ, ତାଙ୍କ ଓ ଅନ୍ୟ ଅତିଥିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଭିନ୍ନ ଚିକିତ୍ସା ଫଳାଫଳ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଭିଯୋଗକାରୀ ପରିସ୍ଥିତି ମିଶି ଏହା ଜାଣିଶୁଣି ବିଷ ପ୍ରୟୋଗ ଥିବା ଦିଗକୁ ଦୃଢ଼ ଭାବେ ଇଙ୍ଗିତ କରୁଛି।

ଏବେ ଅପିଲ୍ କୋର୍ଟ ପାଟରସନଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ରାୟକୁ ବଜାୟ ରଖିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେବ। ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ କିଛି ସପ୍ତାହ ସମୟ ଲାଗିପାରେ।

ଏପଟେ ଭିକ୍ଟୋରିଆର ଡାଇରେକ୍ଟର ଅଫ୍ ପବ୍ଲିକ୍ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ମଧ୍ୟ ପାଟରସନଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବିରୋଧରେ ଅପିଲ୍ କରିଛନ୍ତି। ବର୍ତ୍ତମାନ ସେ ୩୩ ବର୍ଷ ପରେ ପାରୋଲ୍ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ। କିନ୍ତୁ ପ୍ରସିକ୍ୟୁସନ୍ ପକ୍ଷ ଏହି ସମୟସୀମାକୁ ‘ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ’ ବୋଲି ଦାବି କରିଛି।