ଲ୍ୟାବ୍‌ ରିପୋର୍ଟରେ ‘ଘୋଷ୍ଟ ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ’ ଅଭିଯୋଗ! ଡାକ୍ତର ଯାଞ୍ଚ ନକରି ରିପୋର୍ଟରେ ଦସ୍ତଖତ ହେଉଛି କି? NMCର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ

ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ରକ୍ତ ପରୀକ୍ଷାଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ବିଭିନ୍ନ ରୋଗ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଡାୟାଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍‌ ଲାବ୍‌ର ରିପୋର୍ଟ ରୋଗୀଙ୍କ ଚିକିତ୍ସାରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ। ଡାକ୍ତର ଏହି ରିପୋର୍ଟକୁ ଯାଞ୍ଚ କରି ନିଜର ମତ ଦେଇଥିବା ଆଶା କରାଯାଏ। କିନ୍ତୁ ଯଦି ରିପୋର୍ଟରେ ଦସ୍ତଖତ କରିଥିବା ଡାକ୍ତର ଏହାକୁ ପ୍ରକୃତରେ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି, ତେବେ ରୋଗୀଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ନେଇ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିବା ସ୍ୱାଭାବିକ।

ଭାରତର କେତେକ ଡାୟାଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍‌ ଲାବ୍‌ରେ ଏଭଳି ଅନିୟମିତତା ହେଉଥିବା ନେଇ ଅଭିଯୋଗ ଆସିଛି। ଏହାକୁ ‘ଘୋଷ୍ଟ ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ’ (Ghost Pathologist) ସମସ୍ୟା ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି। ଏହି ଅଭିଯୋଗ ମଧ୍ୟରେ ନ୍ୟାସନାଲ୍‌ ମେଡିକାଲ୍‌ କମିଶନ୍‌ (NMC) ଡାକ୍ତରମାନେ ଦୂରରୁ ଡିଜିଟାଲ୍‌ ଦସ୍ତଖତ ଦେଇ ରିପୋର୍ଟକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବା ସମ୍ପର୍କରେ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଛି।

କ’ଣ ଏହି ‘ଘୋଷ୍ଟ ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ’ ସମସ୍ୟା?

ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ ହେଉଛନ୍ତି ଜଣେ ଯୋଗ୍ୟ ଡାକ୍ତର, ଯିଏ ଲାବ୍‌ ପରୀକ୍ଷାର ଫଳାଫଳ ଓ ଆବଶ୍ୟକ ଚିକିତ୍ସାଗତ ତଥ୍ୟକୁ ଯାଞ୍ଚ କରି ରୋଗ ନିର୍ଣ୍ଣୟରେ ସହଯୋଗ କରନ୍ତି।

‘ଘୋଷ୍ଟ ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟ’ ଅଭିଯୋଗର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, କେତେକ ଲାବ୍‌ରେ ରିପୋର୍ଟ ଉପରେ ଜଣେ ପାଥୋଲୋଜିଷ୍ଟଙ୍କ ନାମ କିମ୍ବା ଦସ୍ତଖତ ରହୁଛି, କିନ୍ତୁ ସେହି ଡାକ୍ତର ନମୁନା, ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳ କିମ୍ବା ଆବଶ୍ୟକ ଚିକିତ୍ସାଗତ ତଥ୍ୟକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନଥାଇପାରନ୍ତି। ଅଭିଯୋଗ ଅନୁସାରେ, କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଜଣେ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପରିଚୟ ଓ ଲଗ୍‌ଇନ୍‌ ତଥ୍ୟ ଏକାଧିକ ଲାବ୍‌ରେ ବ୍ୟବହାର ହେଉଥିବା ଆଶଙ୍କା ରହିଛି।

ତେବେ ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଲାବ୍‌ଗୁଡ଼ିକ ବିରୋଧରେ ପ୍ରମାଣିତ ନିଷ୍କର୍ଷ ନୁହେଁ। ଇଣ୍ଡିଆ ଟୁଡେର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ଅଭିଯୋଗରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ ଲାବ୍‌ଗୁଡ଼ିକର ନାମ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ନିୟାମକ ସଂସ୍ଥା କିମ୍ବା ଅଦାଲତ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ। 

ଦୂରରୁ ଡିଜିଟାଲ୍‌ ଦସ୍ତଖତ ଦେବାକୁ NMCର ଅନୁମତି

ଅକ୍ଟୋବର ୧୩, ୨୦୨୬ରେ NMC ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି ଯେ ଆଇନସମ୍ମତ ଡିଜିଟାଲ୍‌ ସ୍ୱାକ୍ଷର ବ୍ୟବହାର କରି ପଞ୍ଜୀକୃତ ଡାକ୍ତରମାନେ ଲାବ୍‌ ରିପୋର୍ଟ, ପାଥୋଲୋଜି, ରେଡିଓଲୋଜି ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍‌ ମେଡିକାଲ୍‌ ରେକର୍ଡକୁ ଦୂରରୁ ଯାଞ୍ଚ କରି ଅନୁମୋଦନ କରିପାରିବେ।

କିନ୍ତୁ ଏଥିପାଇଁ ଏକ ମୁଖ୍ୟ ସର୍ତ୍ତ ରହିଛି—ଡାକ୍ତରଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ ସହ ଜଡ଼ିତ ଆବଶ୍ୟକ ତଥ୍ୟ ଓ ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳକୁ ପ୍ରକୃତରେ ଯାଞ୍ଚ କରି ନିଜସ୍ୱ ଚିକିତ୍ସାଗତ ମତ ଗଠନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ। ଆବଶ୍ୟକ ତଥ୍ୟ ଅପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଥିଲେ, ତାହା ଯାଞ୍ଚ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରିପୋର୍ଟକୁ ଅନୁମୋଦନ ନକରିବା ଉଚିତ।

ଅର୍ଥାତ୍‌, ଦୂରରୁ ରିପୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଏବଂ ରିପୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ ନକରି ଅନ୍ୟ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ନାମରେ ଦସ୍ତଖତ କରିବା—ଏହି ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ବିଷୟ। NMCର ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପରିଚୟ କିମ୍ବା ଲଗ୍‌ଇନ୍‌ ତଥ୍ୟ ଅନ୍ୟକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାର ଅନୁମତି ଦେଉନାହିଁ। 

CGHS ଅଧୀନରେ ଥିବା ଲାବ୍‌କୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ

ଏହି ମାମଲାର ଆଉ ଏକ ଚିନ୍ତାଜନକ ଦିଗ ହେଉଛି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ କର୍ମଚାରୀ, ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ କର୍ମଚାରୀ ଓ ସେମାନଙ୍କ ନିର୍ଭରଶୀଳ ପରିବାର ସଦସ୍ୟଙ୍କ ପାଇଁ ଥିବା Central Government Health Scheme (CGHS) ସହ ଜଡ଼ିତ ଲାବ୍‌ଗୁଡ଼ିକୁ ନେଇ ମଧ୍ୟ ଅଭିଯୋଗ ଉଠିଛି।

ଇଣ୍ଡିଆ ଟୁଡେର ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, CGHS ଅଧୀନରେ ୪୭ଟି ସହରରେ ୨୫୬ଟି ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ଡାୟାଗ୍ନୋଷ୍ଟିକ୍‌ କେନ୍ଦ୍ର ରହିଛି। ଡିସେମ୍ବର ୨୦୨୫ରେ ଜାରି ନିୟମ ଅନୁସାରେ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସହରରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହେବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଲାବ୍‌ ଓ ଇମେଜିଂ କେନ୍ଦ୍ରଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ NABLର ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାନ୍ୟତା ଆବଶ୍ୟକ। 

ତଥାପି, ମାନ୍ୟତାପ୍ରାପ୍ତ ହେବା ମାତ୍ରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ରିପୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ ଯାଞ୍ଚ ହୋଇଛି ବୋଲି ଧରିନେବା ଠିକ୍‌ ନୁହେଁ। ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ନିରପେକ୍ଷ ଯାଞ୍ଚ ଓ ଆବଶ୍ୟକ ପଦକ୍ଷେପ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।

NABL ଓ QCIର ଭୂମିକା କ’ଣ?

National Accreditation Board for Testing and Calibration Laboratories (NABL) ଲାବ୍‌ଗୁଡ଼ିକର ଗୁଣବତ୍ତା ଓ ପ୍ରାଯୁକ୍ତିକ ଦକ୍ଷତା ମୂଲ୍ୟାୟନ କରି ମାନ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ କରେ। ଏହା Quality Council of India (QCI) ଅଧୀନରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ।

ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପଞ୍ଜୀକରଣ ଯାଞ୍ଚ, ଲାବ୍‌ରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତି ଓ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁମୋଦନର ଅଡିଟ୍‌ ଟ୍ରେଲ୍‌ ଯାଞ୍ଚ ଭଳି ପଦକ୍ଷେପ ରହିଛି। ତଥାପି, ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପରିଚୟ ଅନ୍ୟ କେହି ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲେ ଏହାକୁ କେତେ ଦକ୍ଷତାର ସହ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଉଛି, ସେନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିଛି।

QCI ପକ୍ଷରୁ ଏପରି ଅନିୟମିତତା ରୋକିବା ପାଇଁ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁମୋଦନକୁ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଯାଞ୍ଚିତ ପରିଚୟ ସହ ଯୋଡ଼ିବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଥିବା ଖବରରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି। କିନ୍ତୁ ନୂଆ ବ୍ୟବସ୍ଥା କେବେ ଲାଗୁ ହେବ, ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମୟସୀମା ଘୋଷଣା ହୋଇନଥିବା ରିପୋର୍ଟ କହୁଛି।

ଏହା ରୋଗୀଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କାହିଁକି ବିପଦଜନକ?

ଲାବ୍‌ ରିପୋର୍ଟ ଆଧାରରେ ଡାକ୍ତର ରୋଗ ନିର୍ଣ୍ଣୟ, ଔଷଧ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କିମ୍ବା ପରବର୍ତ୍ତୀ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥାନ୍ତି। ଯଦି ରିପୋର୍ଟରେ ତ୍ରୁଟି ରହେ କିମ୍ବା ଆବଶ୍ୟକ ଯାଞ୍ଚ ବିନା ଏହାକୁ ଅନୁମୋଦନ କରାଯାଏ, ତେବେ:

• ରୋଗର ସଠିକ୍‌ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ବିଳମ୍ବ ହୋଇପାରେ।

• ଭୁଲ୍‌ ଚିକିତ୍ସା କିମ୍ବା ଅନାବଶ୍ୟକ ଔଷଧର ବିପଦ ରହିପାରେ।

• ଗୁରୁତର ରୋଗ ଚିହ୍ନଟ ନହେବାର ଆଶଙ୍କା ରହିପାରେ।

• ରୋଗୀ ଓ ସରକାରୀ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଯୋଜନାର ଅର୍ଥ ଅପଚୟ ହୋଇପାରେ।

ଏହି କାରଣରୁ ରିପୋର୍ଟରେ ଥିବା ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପରିଚୟ, ଯାଞ୍ଚ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଓ ଡିଜିଟାଲ୍‌ ଅନୁମୋଦନର ସ୍ପଷ୍ଟ ରେକର୍ଡ ରହିବା ଜରୁରୀ। 

ଏବେ କିଏ ଦାୟିତ୍ୱ ନେବ?

NMC ଡାକ୍ତରମାନଙ୍କ ପେଶାଗତ ଆଚରଣ ସମ୍ପର୍କରେ ନିୟମ ଓ ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣ ଦେଇଥାଏ। NABL ଲାବ୍‌ର ମାନ୍ୟତା ଓ ପ୍ରାଯୁକ୍ତିକ ମାନଦଣ୍ଡ ଯାଞ୍ଚ କରେ। ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ, ଆଇନ ଉଲ୍ଲଂଘନ ହେଲେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସରକାରୀ ଓ ରାଜ୍ୟ ନିୟାମକ ସଂସ୍ଥାଙ୍କ ଭୂମିକା ରହିପାରେ।

ଏହି ଘଟଣା ଏକ ମୁଖ୍ୟ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଉଛି—ରିପୋର୍ଟରେ ଯେଉଁ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ନାମ ଓ ଦସ୍ତଖତ ରହିଛି, ସେ ପ୍ରକୃତରେ ରିପୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ, ତାହା ନିଶ୍ଚିତ କରିବାର ଦାୟିତ୍ୱ କାହାର? ରିପୋର୍ଟ ଅନୁସାରେ, ଏହି ଯାଞ୍ଚ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଅଧିକ ସୁଦୃଢ଼ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ସାରକଥା: ଦୂରରୁ ଡିଜିଟାଲ୍‌ ଦସ୍ତଖତ ଦେବା ନିଜେ ଅବୈଧ ନୁହେଁ; ଡାକ୍ତର ଆବଶ୍ୟକ ତଥ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିବା ଜରୁରୀ। କିନ୍ତୁ ଯାଞ୍ଚ ବିନା ଡାକ୍ତରଙ୍କ ନାମ କିମ୍ବା ଦସ୍ତଖତ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଥିବା ଅଭିଯୋଗ ରୋଗୀଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ଓ ଲାବ୍‌ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛି।