‘୧୦୦%’ ଦାବିକୁ ନେଇ ITC Limited ଏବଂ ଭାରତୀୟ ଖାଦ୍ୟ ସୁରକ୍ଷା ନିୟାମକ FSSAI ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା ବିବାଦରେ ITCକୁ ଅସ୍ଥାୟୀ ଆଶ୍ୱାସନ ମିଳିଛି। Aashirvaad M.P. Chakki Attaର ଲେବଲ୍, ପ୍ୟାକେଜିଂ ଓ ବିଜ୍ଞାପନରେ ‘100%’ ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ ଏହି ବିବାଦ ହୋଇଛି।
ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ୍ ସ୍ୱର୍ଣ୍ଣ କାନ୍ତା ଶର୍ମା ITCର ଆବେଦନର ଶୁଣାଣି କରି ଅନ୍ତରୀଣ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି। ଏବେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ITCର FSSAI ଲାଇସେନ୍ସ ବାତିଲ୍ କିମ୍ବା ସସ୍ପେଣ୍ଡ କରାଯିବ ନାହିଁ।
ତେବେ ମାମଲାଟି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ଅର୍ଥାତ୍ କୋର୍ଟର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର (jurisdiction) ନେଇ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୋଇନାହିଁ। ଏହି ମାମଲାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୯ରେ ହେବ।
ମାମଲାଟି ITCର Aashirvaad M.P. Chakki Attaକୁ ନେଇ। FSSAI କମ୍ପାନୀକୁ ଉତ୍ପାଦର ଲେବଲ୍, ପ୍ୟାକେଜିଂ ଓ ବିଜ୍ଞାପନରୁ ‘100%’ ଦାବି ହଟାଇବାକୁ କହିଥିଲା।
ଉତ୍ପାଦରେ “100% Atta & 100% Madhya Pradesh Wheat” ଏବଂ ବିଜ୍ଞାପନରେ “Made from 100% MP Wheat only” ଭଳି ଦାବିକୁ ନେଇ ନିୟାମକ ଆପତ୍ତି ଉଠାଇଥିଲା।
ଏହା ବ୍ୟତୀତ ପ୍ୟାକେଜିଂରେ ବ୍ୟବହୃତ “0% Maida” ଦାବି ଉପରେ ମଧ୍ୟ FSSAI ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲା।
ମେ’ ୨୦୨୫ରେ FSSAI ଖାଦ୍ୟ ବ୍ୟବସାୟୀମାନଙ୍କୁ ଏକ ଆଡଭାଇଜରି ଜାରି କରି ଖାଦ୍ୟର ଲେବଲ୍, ପ୍ୟାକେଜିଂ ଓ ପ୍ରଚାର ସାମଗ୍ରୀରେ ‘100%’ ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର ବନ୍ଦ କରିବାକୁ କହିଥିଲା।
ଅଗଷ୍ଟ ୧୦ରେ FSSAI ପୁଣି ITCକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରି ଆଡଭାଇଜରି ପାଳନ ନକରିବା ଅଭିଯୋଗରେ କାହିଁକି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ନିଆଯିବ ନାହିଁ, ତାହାର ଜବାବ ୩୦ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଦେବାକୁ କହିଥିଲା।
କିନ୍ତୁ ଏହାର ମାତ୍ର ତିନି ଦିନ ପରେ କୋଲକାତାସ୍ଥିତ Central Licensing Authority ଏକ Improvement Notice ଜାରି କରି ITCକୁ ସମସ୍ତ ଲେବଲ୍ ଓ ବିଜ୍ଞାପନରୁ ବିବାଦୀୟ ଦାବି ହଟାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା।
କମ୍ପାନୀକୁ ୧୫ ଦିନ ମଧ୍ୟରେ Compliance Report ଦାଖଲ କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଥିଲା। ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପାଳନ ନକଲେ FSSAI ଲାଇସେନ୍ସ ସସ୍ପେଣ୍ଡ ହୋଇପାରେ ବୋଲି ମଧ୍ୟ ଚେତାବନୀ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ITC କୋର୍ଟରେ ଯୁକ୍ତି ଦେଇଥିଲା ଯେ କମ୍ପାନୀକୁ ଜବାବ ଦେବା ପାଇଁ ଦିଆଯାଇଥିବା ୩୦ ଦିନର ସମୟ ସରିବା ପୂର୍ବରୁ ହିଁ Improvement Notice ଜାରି କରାଯାଇଛି।
କମ୍ପାନୀର ଦାବି ଥିଲା ଯେ ଏହି ନୋଟିସ୍ ପ୍ରାୟ ଏକ ଅନ୍ତିମ ଆଦେଶ ଭଳି ହୋଇଯାଇଛି, ଯାହା ଦ୍ୱାରା ବିବାଦୀୟ ଦାବିଗୁଡ଼ିକର ବ୍ୟବହାର ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
ITC ଆହୁରି କହିଥିଲା ଯେ ନୋଟିସ୍ରେ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ କାରଣ ଦର୍ଶାଯାଇନାହିଁ ଏବଂ ଲାଇସେନ୍ସ ସସ୍ପେଣ୍ଡ କରିବାର ଧମକ ଅନୁପାତହୀନ ଓ ଅନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ।
ଶୁଣାଣି ସମୟରେ FSSAI ପକ୍ଷର ଓକିଲ ITCର ଆବେଦନ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ସେନେଇ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ।
FSSAI ପକ୍ଷରୁ କୁହାଯାଇଥିଲା ଯେ ସବୁଠାରୁ ନୂଆ Improvement Notice କୋଲକାତାରୁ ଜାରି ହୋଇଛି। ତେଣୁ ଏହି ମାମଲାରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ରହିଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ପ୍ରଥମେ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ।
କୋର୍ଟ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହି jurisdiction ପ୍ରଶ୍ନରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇନାହାନ୍ତି।
ଏହି ସମୟରେ FSSAI ବିରୋଧରେ AWL Agri Business Limitedର ଏକ ପୃଥକ ଆବେଦନ ମଧ୍ୟ କୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିଲା।
AWL Agri Businessର Fortune Soya Health Refined Soyabean Oilରେ “100% Veg” ଏବଂ “Cholesterol Free – For Healthy Lifestyle” ଭଳି ଦାବିକୁ ନେଇ କମ୍ପାନୀକୁ ନୋଟିସ୍ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଜଷ୍ଟିସ୍ ସ୍ୱର୍ଣ୍ଣ କାନ୍ତା ଶର୍ମା କହିଛନ୍ତି ଯେ AWL Agri Businessର ଆବେଦନ ଶୁଣାଣିଯୋଗ୍ୟ କି ନୁହେଁ, ସେନେଇ ଅଗଷ୍ଟ ୩୧ରେ ଆଦେଶ ଦିଆଯିବ।
ଭୁବନେଶ୍ୱର:ଓଡ଼ିଶାରେ ଆଗାମୀ ୫ ଦିନ ପାଗ ଅସ୍ଥିର ରହିବା ସମ...
ଭୁବନେଶ୍ୱର:ବିଜୁ ଜନତା ଦଳ (ବିଜେଡି) ନିଜ ସଂଗଠନକୁ ଆହୁରି...
ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ମନ୍ତ୍ରିମଣ୍ଡଳର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମ୍ପ୍ର...
କେନ୍ଦ୍ରାପଡ଼ା ଜିଲ୍ଲା ଡେରାବିଶ ବ୍ଲକର BDO ନମିତା ବାରିକଙ...
ଆମେରିକା ଓ କାନାଡା ମଧ୍ୟରେ ବାଣିଜ୍ୟ ଚୁକ୍ତି ହେବା ନେଇ ଆଶ...
ଗ୍ରୀନଲ୍ୟାଣ୍ଡରେ ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଆଉ ଏକ ବଡ଼ ପ୍ରଭାବ...
ପଶ୍ଚିମ ଏସିଆରେ ଯୁଦ୍ଧ ଓ ଭୂ-ରାଜନୈତିକ ଉତ୍ତେଜନା କାରଣରୁ...
ଆମେରିକା ଓ କାନାଡା ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା ବାଣିଜ୍ୟ ଯୁଦ୍ଧ ଏବେ...
ଭୁବନେଶ୍ୱର: ଓଡ଼ିଶାରେ ପୁଣି ଏକ ବଡ଼ ବର୍ଷା ସମ୍ଭାବନା। ଆସ...
ଇଣ୍ଡୋନେସିଆର ଫ୍ଲୋରେସ୍‌ ଦ୍ୱୀପରେ ଶନିବାର ସକାଳେ ଘଟ...
କ୍ରିପ୍ଟୋକରେନ୍ସି ବଜାରରେ ପୁଣି ଥରେ ଉତ୍ସାହ ଦେଖାଦେଇଛି।...
